…иногда мне кажется, что Россия — это непрерывный конкурс ебанутых

Чубайс в Роснано освоил сотни миллиардов бюджетных средств и спокойно уехал в Израиль

Роснано при Чубайсе: среди топ-20 проектов 13 убыточны или обанкротились. На них ушло 79 млрд руб.
Господдержка Роснано с момента основания составила более 405 млрд руб., из которых 132 млрд руб. было прямое финансирование, еще 20 млрд выделили дочернему ФИОП, а 252 млрд были госгарантии по займам.
Всего Роснано прямо вложила 205 млрд руб. в 109 проектов. Но результаты многих провальные.

Владимир Путин заявил об «огромной финансовой дыре» и раскритиковал работу экс-главы Роснано Анатолия Чубайса: «Деятельность во главе компании ему явно не удалась».

«Равенство» изучило судьбу топ-20 крупнейших вложений Роснано, на которые ушло 118 млрд руб. Среди них на момент ухода Чубайса с поста в 2020 г. 12 проектов дали нулевую или близкую к 0 выручку. 6 обанкротились или были ликвидированы, а еще 7 – убыточны. На них ушло 79 млрд руб.

То есть потеряно 2 из 3 рублей вложений, что отражает масштабы финансовой дыры.

Чтобы нарисовать успехи, Чубайс активно жонглировал статистикой. За нановыручку выдавался выпуск в основном не нанопродукции, а той, в производстве которой использовали нанотехнологии или нанокомпоненты. А к своим портфельным компаниям Роснано относила те, куда были даже небольшие вложения. Так, выпуск труб с нанонапылением советскими заводами, захваченными олигархом Дмитрием Пумпянским (ТМК и ЧТПЗ), засчитывался в нановыручку, хотя Роснано их не строила.

Без учета ТМК и ЧТПЗ выручка топ-20 портфельных компаний Роснано была в 2020 г. не 328 млрд руб., а всего 37 млрд, а вместо прибыли в 17 млрд – убыток в 6 млрд руб.

Большинство крупных инвестиций Роснано сопровождались провалами планирования, срывом сроков и бюджетов или даже коррупцией. Среди топ-20 проектов с выводом средств за рубеж и в офшоры были связаны 14 (на 87 млрд руб.).

Общий результат Роснано за 2010-2020 гг – убыток в 123 млрд руб., в т.ч. в 2020 г. – минус 53 млрд руб.

О ком Чубайс позаботился, так это о себе. Его доходы с 2010 г. были более 2 млрд руб.

Роснано при Чубайсе: как «эффективные менеджеры» рисовали нановыручку

Результаты развития наноиндустрии в Роснано оценивают через выручку портфельных компаний. На первый взгляд, они впечатляют. Если в 2011 г. в России выпускалось продукции этой подотрасли на 155 млрд руб., то в 2019 г. – на 2 трлн руб. В 2020 г. был спад на 10% – до 1,8 трлн руб. Выручка компаний, в которые вкладывала Роснано, составила в 2019 г. 445 млрд руб., хотя в 2020 г. она упала на 1/3 – до 297 млрд руб., что в 2 раза меньше, чем предусматривала Стратегия развития.

Но тут есть нюансы. Эффект от вложений Роснано в компанию или проект не тождественен выручке компании или даже приросту этой выручки. Детально же экономический эффект от этих вложений не раскрывается или не оценивался вовсе.

Во-вторых, 2/3 продукции наноиндустрии – это не сами нанотовары, а те, в производстве которых хоть как-то используются нанотехнологии. Например, делают шины для автомобиля с использованием нанотрубок – в зачет нанопродукции идет полная стоимость шин. Лишь 8% – это первичная нанотехнологическая продукция, следует из справочника наноиндустрии.

В-третьих, под портфельными компаниями Роснано имеются в виду те, в капитале или поддержке которой она когда-либо поучаствовала, даже если это участие было скромным. Например, в 2014 г. Роснано приобрела 5,5% «Трубной металлургической компании» (ТМК) и вложилась в совместный проект по изготовлению труб с нанотехнологичным напылением. В итоге продажи труб ТМК (выручка в 2020 г. – 199 млрд руб.), в значительной степени идет в зачет наноиндустрии и Роснано. Хотя ТМК не занимается напрямую нанотехнологиями. Это советские металлургические заводы, которые подмял под себя олигарх Дмитрий Пумпянский, приятель Чубайса. Последний при этом входил в совет директоров ТМК и получал там хороший доход (14 млн руб. за один 2018 г.).

Среди непрофильных активов Роснано, помимо ТМК, также Челябинский трубопрокатный завод, АО «Газпром-нефть-ОНПЗ».Без учета ТМК и ЧТПЗ выручка топ-20 портфельных компаний Роснано была в 2020 г. не 328 млрд руб., а всего 37 млрд, а вместо прибыли в 17 млрд – убыток в 6 млрд руб.

Из топ-20 крупнейших по вложениям проектов Роснано 6 на момент ухода Чубайса в 2020 г. закончились банкротством или были ликвидированы, а еще 7 – были убыточны. На эти 13 инвестиций ушло 79 млрд руб. У 12 из 20 проектов в 2020 г. была нулевая или близка к 0 выручка.

Совокупный финансовый результат самой «Роснано» за период 2010-2020 гг – чистый убыток в 123 млрд руб., в частности в 2020 г. – рекордный убыток в 53 млрд руб.

В Роснано на это отвечают, что прибыль и не была целью корпорации. Ведь она должна была выходить из успешных проектов, а не зарабатывать на них. По мере такого выхода в портфеле Роснано копились провальные проекты. При этом Минфин отказывал в капитализации, поэтому для финансирования инвестиций стали брать в долг у банков. Но проценты после 2014 г. были такие, что на обслуживание долгов шло больше, чем отдача. Корпорация набрала дорогих кредитов, по которым подходили сроки оплаты, что привело в 2021 г. к финансовому кризису. Его усугубили негативные тенденции на венчурном рынке России из-за пандемии и санкций.

Чубайс также заявлял, что у инвесторов должно быть право на риск: часть венчурных инвестиций выстреливает, а часть проваливается, и это нормально. Но ненормально другое: когда бюджетные средства целенаправленно идут в провальные проекты с целью личного обогащения.

Роснано при Чубайсе: как «атлант расправлял плечи» за счет бюджета России

«У нас очень много денег. Их просто вот совсем много… Значит [всем] вторую премию», – выступал Чубайс на вечеринке Роснано в 2016 г. под радостные вопли собравшихся.

Его восторг не разделила Счетная палата. В том же году она признала половину инвестиций неэффективными.

Всего Роснано поддержала 109 проектов, на которые ушло 205 млрд руб. денег корпорации и 290 млрд руб. — соинвесторов.

Самым крупный – производство солнечных модулей (ООО «Хевел»). На него потратили 16 млрд руб., партнером был олигарх Виктор Вексельберг. Это один из немногих успешных проектов: в 2020 г. выручка была 8 млрд руб.

Большая же часть крупнейших инвестиций сопровождалась перерасходом, срывом сроков или полным провалом. За что критикуют Роснано:

Провалы в планировании. Среди топ-5 проектов – 12 млрд руб. вложений в производство Li-ion-аккумуляторов (ООО «Лиотех-Инновации»). После его начала китайские партнеры вышли из проекта. Завод обанкротился, хотя какое-то производство наладить сумел. Оно так и не вышло на проектную мощность в 1 млрд руб, выручка в 2020 г. была 186 млн руб.

Экспорт денег вместо импорта технологий. Яркий пример – проект с гибкими экранами. Завод по их производству обещали построить в России, чем объясняли вложения в ирландскую Plastic Logic. К 2010 г. эта фирма уже была близка к банкротству, но на помощь пришла Роснано, выделив 9,3 млрд руб. Производство дисплеев так и не наладили. Выручка ООО «Пластик Лоджик» в 2019 г. – лишь 99 000 руб., убытки – 2,2 млрд. руб.

Другой пример: вложения 11,4 млрд руб. в фонд Роснаномединвест с целью партнерства с медицинским фондом Domain Associates (США). Причем только 1/4 средств предназначалась для российского рынка, остальное – компаниям США.

Офшорные схемы. Среди топ-20 проектов Роснано (на 87 млрд руб.) 14 были связаны с иностранными или офшорными компаниями.
В 2014 г. в Роснано приходили налоговики с проверкой вложений на 12,4 млрд руб. в Sherigo Resources (Британские Виргинские о-ва). Через нее хотели наладить производство поликремния для солнечных панелей, а после, уже через другой офшор – продажу продукции. Производство заложили на базе и в ущерб советскому заводу Усольехимпром, выкачав из него последние ресурсы. Промышленный каннибализм провалился. Новенький корпус посреди руин УХП не выдал ничего полезного: производство так и не запустили.

Коррупция. В 2015 г. по делу о растрате арестовали бывшего директора Роснано Леонида Меламеда. Он организовал заключение договора консалтинга с фирмой, где был совладельцем. Победу на тендере подстроили, а на ненужные услуги ушло 228 млн руб. За Меламеда, который отрицал вину, Чубайс вступился у президента. В итоге дело до суда не дошло: в 2020 г. его закрыли.

Необоснованно высокие оклады топ-менеджеров. На оплату труда 20 топ-менеджеров Роснано в 2020 г. ушло 389 млн руб. Т.е. высшие управленцы получили по 19 млн руб.

Сам Чубайс последний раз публиковал декларацию в 2014 г. Тогда он получил 207 млн руб., а в период с 2010-2014 гг – 1,1 млрд руб., из которых в Роснано – 102 млн руб. В 2020 г. Лента.Ру писала про траты в 55 млн руб. на аппарат (массажист, водитель, повар, советники). По информации «Октагона», зарплата Чубайса в 2015–2020 гг была 714 млн руб. (по 120 млн руб. в год). Но общие доходы могли быть выше: в 2018 г. он инвестировал в бизнес-центр у Кремля 2,5 млрд руб., писала Baza.

👁‍🗨 Мнение. Фокусы со статистикой позволили Чубайсу пускать пыль в глаза и отчитываться о липовом росте наноиндустрии. На деле он со своими приятелями просто набивал карманы.

Развитие того, что стало наноиндустрией, активно шло в СССР. Но только действия Чубайса и Ко, по мотивам “личной ненависти” к Советам (России) и с целью “уничтожения коммунизма” привели к потери 2/3 научного потенциала и наукоемких производств. Сначала этот «эффективный менеджер» угробил в стране зачатки нанотехнологий, а затем разбазарил деньги на их восстановление. И взмахнув рыжим хвостом, благополучно эвакуировался на землю обетованную. Ни за что не ответив.

Источник: Равенство

https://pn14.info/?p=203323

СМИ сетевое издание RASHKOSTAN.COM зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации №35 от 05.11.2017 г. Все имена и события вымышлены, любые совпадения случайны. Вся представленная информация является оценочным суждением, носит исключительно ознакомительный характер и не является руководством или призывом к действию.
О блокировках | Редакция: Email / Telegram | GPG key

Powered by Laravel 11.8.0 (PHP 8.3.7)